烏鶖之翎

　　這是許多年前發生的事情，一位已經出書不少的作者A是我朋友，另一位投稿不少次都失敗的網路作者B也是我朋友，兩位彼此不認識。
　　我後來極少點別人文章讚，但是看到想留言的還是會留，B不喜歡A的作品，但是不知道為什麼會一直關注，甚至看到我在A那邊的留言，就跑來問我——
　　B：妳真的覺得A寫得很好？
　　我：怎麼了？
　　B：我覺得出版社眼睛瞎了！A的作品很爛，為什麼還能過稿？
　　我：會嗎？
　　B：我那麼努力寫好的小說，出版社卻拼命退稿，到底有沒有認真看，編輯是不是眼睛都瞎了！

　　看到這裡，或許你會覺得眼熟，其實這種心態很常見，光就我一路走來，不管交情，有認識的人少說十位以上說過這種話，而且意思都差不多——自己寫得很好、出版的作品很差、編輯不認真看、出版社很爛……等。
　　AB這件事，論我心得，其實我是喜歡A的作品，A的詞藻不夠優美，可是平鋪直述、設計劇情的功力很強，要說的話，就像是看一部不是好萊塢風格的電影，雖然劇情起伏高低不夠大，可是看完後，餘韻卻會在腦中一直不斷纏繞著。
　　但是B有一大堆文坑，而且不太願意補坑，除非想投稿才會補完，因此到跟我抱怨時，只有完成一份作品投了十幾家出版社。另外其作品對話很平淡，點子很常見，敘述的用詞很華麗優美，只是對我這個劇情派的來說就是不夠好看。
　　或許對B而言，詞藻華麗優美就是品質優良的作品吧？
　　B並沒看到A背後的努力，A將作品分為三種：公開張貼、私下給朋友指評、投出版社用。我們私下給A評語時並不會說得很好聽，像是「很好看，喜歡！」這種，而是會直接點出我們每個人閱讀上覺得有問題的地方。
　　然而B就不同了，當我跟其他人說到B作品裡哪邊感覺怪，哪邊讀起來似乎不對，B的做法是完全反擊回來，一副「不是我寫差，是你們功力太差看不懂」的態度，久而久之，我們的評語就變成——很好啊！寫得不錯。
　　然後B就自我感覺良好，覺得自己真的寫得很好(欸)。
　　
　　再來聊聊出版社過稿的標準，我身邊朋友有不少在出版社出過書，私下會聊一些過稿經驗，但是有時也會看見很微妙的被退稿抱怨文。
　　投稿前，先捫心自問有沒有搞懂出版社的風格跟徵稿標準？
　
　　別說投稿就是投稿，哪還需要搞懂。
　　我看過有人拿純武俠小說去投愛情小說出版社，也看過有人拿歷史小說去投奇幻輕小說出版社，可是他們並不是廣泛接受各類型，而是有強調要某某類型的。
　　另外我也看過出版社投稿條件都聲明「不收第一人稱稿」，但是有自我感覺良好的人覺得「我的曠世巨作一定可以打破這個規則」就投了，被退後立刻該該叫。
　　如果想提高過稿機率，先搞懂自己作品的風格、字數等跟哪家出版社比較像，因為這表示該編輯或者該出版社的偏好風格就是那樣。
　　萬一什麼都沒搞懂，幾乎是一份稿子走遍各大出版社，那也難怪會被退稿了。更何況，你要出版社了解作品、了解作者，卻不想了解出版社，這一點也不公平啊。

　　別以為編輯的功力很差，正因為投稿數量太多，他們往往要在短時間內判斷該作品好壞、符不符合市場，所以自有一套判斷方式。
　　一直被退稿也不代表作品很差，除了方才所提的風格跟市場問題外，就是作品比較不適合出版社型態的出書，而是適合走其他方式。

　　回歸最前面所談的，這類憤世嫉俗的投稿失敗者往往最後不只怪出版社、怪編輯、怪已出書作者，如果有在網路發文，可能連不收費的創作網站、讀者等都怪上了。
　　我也有遇過某個網路作者C比我早一些時間發文，那時剛好興起換了一個筆名，C私底下跟其他網路作者抱怨我們寫同類型的，為什麼我的點讚跟投票數都比她高，我只是個新手作者。
　　嗯……妳兩、三天更一篇千字文，我一天更好幾篇幾千字文，光是更文率就差很多了。更何況，妳知道我在換這個筆名前寫了多久嗎？
　　最後呢，我挖的文坑全補完了，卻有讀者跟我閒聊時抱怨C挖的一堆文坑都放著，人直接消失了。
　
　　至於不收費的創作網站這個，近來也在不同平台看到類似的發言，似乎覺得創作網站一定要幫忙宣傳作者的作品，平時臉書要打廣告，google、電視等要打廣告都要付費了，這些創作網站沒收費，為什麼一定要幫忙宣傳？
　　就算網站管理者偏心宣傳某些作者的作品，那也無所謂啊！
　　如此在意的話，何不說「我每個月贊助網站多少錢，請你們幫我放廣告」？還是網站免錢提供放文的空間，還要義務幫忙宣傳呢？我覺得這是得寸進尺了。